電子發燒友網報道（文/黃山明）隨著中國開始不斷向老齡化社會邁進，加上新冠疫情讓消費者對于自身健康更加重視，掌握自身身體健康數據，預防疾病、調整身體狀態成為當下許多人關注的重點。作為可以貼身佩戴，時刻監測自身狀態的可穿戴設備，備受市場的矚目。

健康可穿戴設備測量方式多心率傳感更接近真實值

作為健康智能可穿戴設備，對于消費者而言，重要的功能顯然是能夠實時監測自己的健康狀態。縱覽市場中的相關產品，可以發現大多數智能可穿戴設備都是從幾個維度來監測用戶的身體狀況，如溫度、心率、血壓、血氧等。

成都維客昕微電子有限公司董事長李波在接受電子發燒友記者采訪時表示，在2018-2019年時，搭載心率傳感器的可穿戴設備發展較為平緩。

但在2020年前后，開始進入到快速發展階段，心率、血氧、溫度等檢測功能已經成為了行業的標配，疫情也刺激了市場的發展。

不過在這些健康檢測功能之中，心率相對而言是最準確的。深圳市大通高科技術有限公司總裁楊慧表示，想要得到準確的人體健康數據，必須要真正的監測到人體本身。

深圳市大通高科技術有限公司總裁楊慧

比如睡眠檢測，在入睡時翻身或亂動就算淺睡眠，而不動了則是深睡眠，如果起來走動則算是中斷睡眠，完全是通過算法來設定的。

如果要檢測到準備的睡眠數據，正確的做法是通過心電芯片與腦電芯片一同檢測人體的睡眠情況，通過實實在在的測量來得出準確的結果。

但目前許多可穿戴設備中并不具備這種條件，因此可以看到許多溫度、血壓等檢測數據，大多數是通過算法計算得出，并非測量所得。

相比之下，心率傳感器所測得的數據較為準確，可以通過檢測肌肉電信號，或者監測震動情況，可以容易得出心率的數據。

針對心率檢測主要有兩種技術，一個是基于生物電勢檢測法的心電信號檢測即ECG功能，另一個是基于光電式檢測法的脈搏波檢測法即PPG心率功能，不過在可穿戴市場中普遍采用的都是PPG。

對此，李波認為，ECG如果在手表上應用只能做主動式測量，需要用戶操作才行，無法做到被動測量。

而PPG可以被動測量，因此盡管PPG測量是可能遇到信號不準確、信號丟失等缺陷，但兩者在被動與主動上的區別，讓PPG在市場中占有壓倒性優勢。

心率檢測得到的結果，可以幫助人體更好的進行運動、休整、療養等行為。并且在這個市場中，楊慧認為前景巨大，幾乎所有廠商都還處在萌芽的階段，并未真正成熟，未來的老齡化市場、慢性病管理、戶外運動等場景，都可以應用到這些技術。

心率芯片銷量旺盛終端廠商尋找出路

盡管目前來看，暫時無法量產一款準確檢測人體各項健康指標的可穿戴設備，但可以通過算法模型來不斷優化檢測的數值，讓其接近真實的檢測結果。

作為心率傳感器生產商的維客昕微感受到今年的市場需求非常旺盛，李波表示，如今的壓力更多來源于芯片加工，目前晶圓代工廠產能趨緊，對于產品供應并非那么及時，而在市場需求上，則較為火爆。

但相比芯片廠的火熱而言，終端廠商的情況卻并不是那么樂觀。楊慧透露到，盡管今年以來智能可穿戴產品出貨量有了較大的增長，但利潤上有了明顯下滑。

一個產品做出來，可能連10%的毛利都沒有，這導致企業也沒有太多的錢投入研發。而想要將可穿戴設備做到醫療級應用，切實對用戶有幫助，就必須結合人工智能以及數據庫來為用戶進行服務。

另一方面，用戶只是將這種產品作為電子消費類的裝飾品，大多數產品只有計步與心率是準確的，使用這種產品并沒有太多的意義，如一些手環產品，而較為準確監測健康數據的可穿戴設備又太貴，這導致市場上的量一直起不來。

核心問題在于智能可穿戴設備沒有服務平臺，讓用戶沒有使用場景，只能作為一個裝飾品。

各類可穿戴設備|Simon攝

想要做好智能穿戴設備，就必須軟硬件結合，但一方面技術與數據庫需要積累，另一方面硬件制造需要大量資金投入，即便軟硬件都生產出來，以及服務平臺也搭建好了，還需要有一個落地場景。

比如檢測到用戶身體健康有恙，及時反饋，就有服務人員在線聯系，或者APP提醒，包括后期上門診斷、家庭護理等功能進行配套。但這些后期服務需要付費，但消費者是否愿意支付又是一個新的問題。

這些場景都需要資本來推動，全國目前有3億老年人左右，如果要建設一個云端健康管理呼叫服務中心平臺，那么按照一個員工服務1000位用戶來算，就需要30萬員工，加上還需要行政人員去協助這些服務人員，總共可以創造60萬的就業崗位。顯然，這又是一個龐大的市場。

標準缺失，如今的可穿戴產品不過是電子保健品

為何說如今的健康可穿戴產品仍處于萌芽階段，主要因為檢測的數據可能并不準確，即便是相對準確的心率傳感器，也需要采用ECG才能更準確的顯示自身當前的情況。

除了被動與主動的方式導致市場更多選擇PPG方式以外，ECG需要獲得藥監局認證獲得醫療許可才能使用，這在一方面也阻礙了ECG的發展。

李波認為，除了ECG需要獲得醫療認證以外，另一個重要原因是，在可穿戴設備中心率傳感器只是為用戶展示了單純的心電圖或者心率數字而已。

盡管更加準確，但PPG也可以展示這些數據，準確度可以通過數據模型進行修正，因此主要是看市場是否能夠接受。

同時，許多健康可穿戴設備所檢測出來的數據，基本只作為參考，而不能被直接使用。除了大多數檢測數據可能不是很準確以外，另一個原因在于智能穿戴至今為止并未有一個國際標準，也沒有一個國家標準。

沒有標準，就無法判斷什么是好還是不好，這需要由國家相關部門以及行業共同來進行牽頭制定。

除了暫時沒有一個通用的標準以外，醫療認證也是一個阻礙。楊慧表示，此前大通高科做出了一款醫療器械產品，但并沒有去做CFDA認證，主要原因是CFDA認證需要一年到一年半左右的時間，再加上其他提交資料的時間，可能需要兩年才能完成認證。

而對于智能可穿戴設備而言，研發便需要一年左右的時間，加上近兩年的認證時間，可能等產品生產出來，已經面臨淘汰了。

這也導致大多數廠商只將可穿戴設備當做消費電子產品，所有測量的數據只作為參考使用，而不是作為醫療數據，并且也沒有哪家醫院會承認消費類可穿戴設備的檢測結果，從廠商角度而言，做這種產品對企業而言并沒有太多好處。

各廠商發布的手表產品健康功能集成情況

當然，并非完全沒有廠商嘗試去做，如OPPO發布的WatchECG版為國內首家獲得權威醫療機構認證的智能手表，同時蘋果發布的iWatch，其中心電圖ECG檢測功能已獲得美國FDA認證。

近期蘋果向美國專利廳提交了“太赫茲無采血血糖測量技術”的專利申請，預計今年的iWatch新品將集成血糖檢測功能。

但目前來看，大多數智能可穿戴設備的健康功能僅作為參考使用，類似于保健產品，主要作用不過是提醒功能。

并且智能穿戴設備，尤其是智能手表的空間限制了健康檢測功能的發揮，如果要實現真正準確檢測健康數值的智能可穿戴設備，對于芯片、元器件、電池續航等功能都提出了更高的要求。楊慧認為，想要實現這個目標，可能需要10年的時間。

小結

在社會不斷向老齡化邁進的當下，人們對于健康產品的需求與日俱增，但與相對的是，健康檢測類的可穿戴設備所檢測的數據大多只能用作參考，僅有心率、計步等幾個數據相對準確。醫療級產品大多較為昂貴，而低端可穿戴設備被用戶作為裝飾品。

想要突破，只能上下游攜手，讓大數據、服務平臺、硬件有機結合，帶給消費者切實的使用場景，讓這個千億美元市場爆發出真正的光芒。